媒体

最高法院和顶级专利法院很少见到一致

作者:虎癸    发布时间:2017-12-04 01:24:04    

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周一一致支持该国最高专利法院的裁决,这是与一个机构达成协议的罕见情况,该机构在该专业领域的决定经常推翻。

引人注目的是,周一的决定涉及商标,而非专利。 自去年十月开始执行任期以来,最高法院已经撤销了美国联邦巡回上诉法院提出的所有六项与专利相关的决定,该法院是为处理此类案件而设立的。

路透社的一项审查显示,自2014年以来,高等法院仅对16项专利案件中的两项维持了专利法院的审判。

高等法院与专利法院之间缺乏协议反映了美国法律体系中最重要的知识产权冲突,这对许多行业至关重要。

高级法院的专利法模式是首席大法官约翰罗伯茨(John Roberts)领导的一个更广泛趋势的一部分,该法院支持商业法律纠纷。

商业利益在本期内取得了一系列胜利,计划于下周结束。

通过专利法院的反复撤销,最高法院使起诉使用专利的公司变得更加困难。 这有助于谷歌,苹果和三星等大型科技公司成为“专利巨魔”的专利侵权诉讼的常见目标。

其他行业,包括药物和医疗诊断公司,已经警告不要削弱专利权。

“专利制度已被削弱,就我而言,最高法院并未意识到这一点,”保罗米歇尔说,他于2010年退休,担任联邦巡回法院首席法官。

米歇尔说,高等法院的决定给公司和投资者带来了巨大的专利权不确定性,并可能影响研发和创新。

路透社达成协议,联邦巡回法院的代表拒绝发表评论。

本学期最高法院的专利案件非常重要,其中一项涉及苹果和三星的智能手机。 在那种情况下,法官们说联邦巡回法院误解了外观设计专利法。

在另一起重大案件中,最高法院驳回了一项具有27年历史的联邦巡回法院先例,并在可能提起专利诉讼的情况下收紧,这对“巨魔”或通过起诉专利而产生收入的实体构成了打击。

周五,商业律师Allyson Ho在美国商会的一次活动中说:“这是一个非常安全的说法,这是该术语最有影响力的决定之一。”

在一个可能证明这一规则的例外情况中,高等法院周一维持了联邦巡回法院决定废除一项法律,该法律禁止诋毁名称的商标。 联邦巡回法院还处理一些商标案件。

CONDESCENDING TONE

法官有时对联邦巡回法院的专利裁决采取居高临下的态度。

在2014年案件的争论中,罗伯茨表示联邦巡回法院未能简化专利法,这是其于1982年成立的原因之一。

最高法院法官Samuel Alito在同一年的意见中写道,联邦巡回法院“从根本上误解了侵犯某些专利意味着什么”。

专利法院成立后,法官“看到了他们的使命,即使专利更加强大,最高法院认为它走得太远,并开始卷入其中,”纽约大学法学教授罗切尔·德雷弗斯说。法院。 “现在问题是钟摆是否在另一个方向上摆得太远了。”

她说,专利法院在解释其裁决方面做得更好。 它最近安排了几位新的法官,Sharon Prost被认为不如她的前任专利,于2014年成为首席法官。

杜克大学法学教授Arti Rai表示,高等法院似乎不赞成将专利法与其他法律领域区别对待。

2016年11月15日美国华盛顿最高法院大楼的一般视图。路透社/卡洛斯巴里亚

Rai说,这种情况可能引发对专家法院未来发展轨迹的进一步争论。 几年来,律师,法官和教授一直在争论法院是否应该保留对专利案件的专属控制权。

一些观察员指出,其他上诉法院也经历了高逆转率的时期。

经常辩称专利案件的卡特菲利普斯说,由于联邦巡回法院是决定专利问题的唯一上诉法院,最高法院更有可能只审查它认为错误的裁决。

Lawrence Hurley补充报道; 由Kevin Drawbaugh和Peter Cooney编辑

我们的标准:
 

友情链接: © 网站地图