媒体

即时视图:亚马逊以137亿美元收购Whole Foods

作者:东蟀殛    发布时间:2018-02-02 07:19:05    

(路透社) - 亚马逊公司周五表示,以每股42美元的价格收购Whole Foods Market Inc,收购价约为137亿美元。

有关:

*超市股票因公告而下跌

*竞争的担忧打击了欧洲杂货店

* BreakingViews:亚马逊退房

*由于Whole Foods股价飙升,卖空卖空

*亚马逊和Whole Foods获益,美国超市感受到了痛苦

评论:

BRIAN CULPEPPER,美国俄亥俄州阿尔法市JAMES ADVANTAGE基金的投资组合经理:

“这是购买分销网络,而不是商店。 你可能仍然会有人喜欢去Whole Foods并选择他们的产品,但如果亚马逊能够找到一种以比Kroger更好的价格提供新鲜有机农产品的方法,那么其他人就很难竞争。 这看起来也像是与Blue Aprons和Hello Freshes竞争世界......这使得其他所有消费者股票的倍数下降。 亚马逊正在慢慢主导每一个频谱。 我们认为大型商店可能能够存活下来,因为人们仍然喜欢在购买之前外出接触新电视或新音响,即使他们没有得到最优惠的价格。“

Culpepper拥有沃尔玛和克罗格的股份,而克罗格在今天早上大幅下跌之后“在这里看起来相当便宜”。

SCOTT CROWE,首席投资策略师,CENTERSQUARE投资管理,纽约MELLON CORP,PHILADELPHIA真实资产投资单位:

“电子商务最棘手的部分是最后一英里的分销,特别是因为消费者希望在网上订购和交付产品之间的窗口越来越短。 所以Whole Foods拥有非常独立的地点,它有库存,有库存管理,它拥有满足亚马逊最后一英里分配所需的所有东西。

“可能发生的事情是,亚马逊已经投资了亚马逊Fresh的业务和这个概念,他们认为实体零售并不容易,而且有价值,他们可能正在考虑Whole Foods正在做的很多事情和试图模仿它,并可能认为购买Whole Foods更容易,因为组建房地产足迹是一项业务,它是全职工作,需要一定的技能。

“这对零售房地产价值非常有利,但确实有选择性。 它强化了更好的房地产的价值,并加强了更好的房地产和低质量之间的这种分歧。

“你已经拥有最大的实体零售房地产破坏者现在在物理位置投资数十亿美元,它告诉你的是电子商务和实体店之间存在巨大的协同作用,但仅限于最好的房地产位置。

“零售业有价值,但对于具有价值的位置较好的零售业,为了优化电子商务战略,您需要实际的房地产,因为这是您与客户进行实际互动的方式。 如果你看看美国零售市场真的只适用于美国零售房地产市场的三分之一左右。 与此同时,排名倒数第三的人越来越过时了。“

食品和水表,非政府组织专注于清洁水和健康食品,华盛顿特区 - 声明:

“今天,亚马逊宣布收购Whole Foods Market。 很少有公司已经对我们的食物选择施加了过大的影响力。 这是对食品体系的极端巩固,这将导致价格上涨,消费者选择减少,以及像其所有者杰夫贝佐斯这样的亿万富翁获得更大的利润。

“前四大杂货零售商已经控制了62%的食品销售,提高了价格并减少了消费者的选择。 这笔近140亿美元的收购将使这家占主导地位的在线零售巨头与该国十大连锁超市之一合并。

“消费者已经面临大幅减少购物选择的原因,因为大规模的合并浪潮席卷了超市和杂货制造业。 近年来,在Albertsons-Safeway和Ahold-Delhaize合并之后,超过4,000家杂货店加入了两家业主之下。 拟议的亚马逊全食品交易只会进一步限制消费者的选择并提高价格。

“联邦贸易委员会必须阻止这次合并,以保护消费者免受反竞争行为和零售杂货垄断价格上涨的影响。”

AJAY JAIN,高级研究分析师,PIVOTAL RESEARCH GROUP,NEW YORK

“我们认为,收购Whole Foods的唯一情况是收购方对估值不敏感。 亚马逊显然适合这种形象。 虽然据报道亚马逊之前曾看过Whole Foods并走开了,但我们认为Whole Foods管理团队显然处于围困状态,并且可能更愿意与像亚马逊这样受人尊敬的零售商合作。

“根据Whole Foods首席执行官John Mackey最近对JANA的评论所表达的极度消极情绪,这一结果对Whole Foods管理团队非常有利。 买断避免了冗长且极具争议的代理瓶。 在治理方面,John Mackey将保留其领导地位。 从Whole Foods的角度来看,所有盒子似乎都被检查了。

“我们认为估值超过公平(尤其是基于Whole Foods快速恶化的基本面)。 在进一步消化这些发展后,我们会有更多的评论,但根据UNFI现有供应协议对Whole Foods的控制条款的任何变化,United Natural Foods Inc(SELL)的命运非常不稳定。 我们认为这是Whole Foods投资者的梦想成真。 如果不向亚马逊出售,我们认为Whole Foods的前景将会越来越困难。 我们看不到任何其他明显的战略买家。“

KIM FORREST,高级股权研究分析师,PIT CAPITAL GROUP,PITTSBURGH:

“我认为超市应该非常担心。 由于通货紧缩,这对他们来说并不是特别好的十年。“

“看看克罗格的结果,它告诉你通货紧缩。 我去年秋天喜欢Target,他们重点关注童装。 他们的业务部分是杂货店让我远离。 克服通缩效应真的很难。“

“亚马逊将提供。 这是他们一直缺少的东西,能够让人们更接近新鲜食物。 整个食品无处不在亚马逊想要进入人们花钱的城市。“

“他们将使用Whole Foods作为分配方法,为家庭提供新鲜食物。”

“他们试图取代联邦快递和UPS。 它们应该降低甚至更低。 您将使用Whole Foods作为食品的分销。 你也准备发送那部手机或者毛衣。“

“寻找最严重的(超市),那些可能是因为这笔交易而最不富裕的人。 想到的是Supervalu。 克罗格也有一些问题。 生病的人变成了毒药。 他们今天被赶出了人们的投资组合。“

“包装食品过得很艰难。 没有人在超市中间购物了。 这与向人们发送新鲜食物有关。 这只会加速他们的死亡。“

“投资者关心新奇事物。 投资者将会对此抱怨,因为这个想法很新颖。“

克里斯·萨格斯,美国俄亥俄州克利夫兰市克利夫兰 - 马歇尔法学院的法律:

“作为政策问题,这应该被阻止吗? 如果我是一天的女王,那么应该对此提出质疑,因为应该通过收购强烈推测增长,事实上我们的法律应该有这样的推定。 这就是国会的意图。“

“特朗普政府会对此提出挑战吗? 我认为答案是不太可能的。“

BRUCE BITTLES,首席投资策略师,ROBERT W. BAIRD&CO,SARASOTA,FLORIDA:

“市场下滑,看起来亚马逊对食品行业影响的不确定性正在扰乱市场。 我想这就是今天早上发生的事情。 这将会持续多长时间,我不知道。 我很惊讶亚马逊这么多,因为他们正在进入一个利润微薄的企业,我们不确定消费者行为是否会发生这么大的改变。

“但对于沃尔玛和塔吉特以及其他一些公司来说,它肯定是非常具有破坏性的,而且我认为这导致了今天的下滑。 沃尔玛是一个很大的食品销售商,因此亚马逊的新闻非常重要,因为它可能会改变食品行业的运营方式。 但这可能是一种过度反应,因为沃尔玛的客户与Whole Foods的客户截然不同。 所以我认为(此举)可能在沃尔玛和Target都过头了。“

“这也是整个行业的反映,以及由于亚马逊和技术,这一切都在发生变化。”

“它正在破坏这里的许多行业,而这正是造成市场问题的因素。”

“亚马逊的触角到处都是,这是另一个地方。 亚马逊认为这个行业发生了重大变化 - 他们发现人们不再需要去杂货店了。“

纽约MAGLAN CAPITAL总裁DAVID TAWIL:

“至少与杂货有关,我们现在有一个亚马逊认真的答案。 当亚马逊认真对待时,坦率地说,他们在破坏空间方面所能做的事情是没有限制的......基本上将目前存在于业务中的一切都归咎于过时。“

“每个人都从亚马逊订购 - 它跨越了所有的社会经济路线。 但亚马逊并没有特别强调奢侈品消费者,也许他们希望这种曝光“

“谁知道他们(亚马逊)可能会把什么引入商店......其他杂货商只是杂货商。”

TRIP MILLER,管理合伙人,GULLANE CAPITAL PARTNERS,MEMPHIS,TENN:

“我认为第一反应是这笔交易对亚马逊有利,但对于在商店里销售食品的其他人来说都不好,这是一个非常明显的第一反应。 虽然我们知道亚马逊有兴趣进入食品行业并拥有更多的实体店 - 他们一直在测试杂货店 - 这显示了他们对食品的巨大承诺以及其他产品的物理下落点和分销点他们卖给消费者。

“我认为这笔交易可以长期帮助亚马逊的航运方面,因为Whole Foods的位置将提供下降和集中交付的接收点。 我认为这对亚马逊来说非常有用。 亚马逊是一家前卫的现代化公司,专注于更健康,更本地化的食品。 这使他们处于空间的最前沿。“

JAN ROGERS KNIFFEN,首席执行官零售顾问J. ROGERS KNIFFEN WWE在纽约:

“我想我现在不想成为一个在杂货店玩的人。

“Whole Foods已经放弃了很多市场份额,因为他们没有利用有机产品的领导者,但他们仍有足迹。 当你是亚马逊时,情况会有所不同。 Whole Foods必须赚钱,亚马逊不需要赚钱。 亚马逊的所有成就都在增长。 而现在他们已经有了这样做的平台!

“我认为我们会看到亚马逊在杂货店的价格非常激进,其中包括Whole Foods组件。”

ANDREA MURINO,华盛顿特区律师事务所律师事务所的反托拉斯专家:

“你不能认为这是一个传统的反托拉斯问题,因为那些去Whole Foods接触农产品并获得最新鲜芦笋的人不会去亚马逊购物......我认为没有任何直接的亚马逊全食品直接竞争。 我的猜测是,这将通过。

关于联邦贸易委员会如何回应:“那里有一种效率,但是关于这一切意味着什么有很大的问题? 这里有一些新兴的竞争问题,关于亚马逊如何实现你的生活,(甚至)带来你的新闻。 我觉得这里会有一些好奇心。“

STAN SHIPLEY,纽约EVERCORE ISI的固定收入战略家:

“资本市场有很多流动性,大量资金浮动。 拥有失败商业模式的Whole Foods很容易被亚马逊拥有成功商业模式的公司所吞噬。“

CHARLIE O'SHEA,穆迪投资者服务领导零售分析师:

“今天上午亚马逊宣布已同意以140亿美元收购Whole Foods Markets,这是一项变革性交易,不仅适用于食品零售,也适用于零售业。

“影响力远远超出了食品领域,沃尔玛,克罗格,好市多和塔吉特等主流企业现在不得不在亚马逊火车轨道上看到他们的肩膀,而且还有多渠道的潜力,亚马逊到目前为止,基本上已经避开了。“

FERNAND DE BOER,荷兰阿姆斯特丹的PETERCAM分析师,荷兰购买了DUTCH GROCER AHOLD:

“就在这个部门对坏消息非常敏感的时刻。 你有Kroger的盈利警告,人们担心Lidl的入口。 人们非常紧张。 然后他们看到了这一点,并且他们认为 - “如果网络将要离线杀死,我在该行业做什么? 卖。' 反应是否夸大 - 感觉有点夸张。 当情绪有所缓和时,人们会意识到Ahold可以很好地竞争。“

PHIL BAK,ACSI基金首席执行官,资产经理,总部位于密歇根州ANN ARBOR,拥有亚马逊和全食品的控股权:

“他们(亚马逊)可以在多大程度上服用Whole Foods,实际上没有限制。 亚马逊一再证明的是,他们知道如何将购买体验与客户共鸣以及客户将会欣赏并希望继续回归的内容联系起来。

“我们再次看到亚马逊领先,其他超市也随之而来。 他们计划如何在购买体验中实施技术还有待观察。“

纽约GLOBALDATA零售业管理总监NEIL SAUNDERS:

“我觉得这很令人惊讶,因为它突然出现了。 但我认为双方的交易有很多逻辑。 我认为对于亚马逊来说,它现在在食品市场上有了一个真正的立足点,这是他们长期以来想要的,而且他们自己建立一个实质性的存在是非常困难的。 这让他们有机会真正发展他们在杂货店的存在,这是他们一直想做的事情。“

“对于Whole Foods来说,它提供了一个真正提高运营纪律的机会,真正尝试将产品数字化并将技术引入商店以提高效率,这是他们真正需要做的事情,因为他们的销售利润正在减少并且有机会亚马逊将为其带来专业知识和物流,帮助他们扭转局面。

“我认为亚马逊已经开始拯救陷入困境的零售商。”

BRIAN REYNOLDS,新ALBION合作伙伴的首席市场策略师,纽约,纽约的经纪人:

“如果股票价格下跌,就像Whole Foods那样,那将吸引激进投资者。 这笔交易没有(估价)Whole Foods曾经交易过的最高价,但它远远高于低点。 这说明了积极分子帮助提高股价的趋势。 如果首席执行官无法获得股票价格上涨,活动家将会尝试去做。 这是20年前的巨大变化。 这将给杂货店带来更多压力,尤其是他们的首席执行官。“

纽约州纽约SOLARIS资产管理首席投资官TIM GHRISKEY:

“有传言说,我完全驳回了它。 哇。 亚马逊可以为任何投资注入资金,而且他们不需要赚钱。 投资者习惯于他们不赚钱。 它是137亿美元,但相对于整个公司的规模而言仍然很小。

“这似乎是一个奇怪的购买,因为它是实体零售。 另一方面,它为他们提供了在短时间内交付货物的分销足迹。 易腐货物和食品在联邦快递交付时并不总是最好的。 罐头货很明显。

“它给了他们一个存在,商店可以扩展到做其他事情。 亚马逊已经谈到了实体店的零售业务,也许人们只是去看看事情。

“这可能是该策略的一部分 - 您参与了Whole Foods商店,并添加了Echo和所有其他亚马逊产品。 越来越多的亚马逊品牌产品将在零售业中创造自己的品牌。“

报道由Sam Forgione,Charles Mikolajczak,Jonathan Spicer,Caroline Valetkevitch,Sinead Carew,Herbert Lash,David Randall在纽约报道; 黛安巴茨在华盛顿; Ross Kerber在波士顿; 托比斯特林在阿姆斯特丹; Natalie Grover,Anya George Tharakan,Siddharth Cavale,Rishika Sadam,Sruthi Ramakrishnan,Gayathree Ganesan,班加罗尔; Daniel Bases和David Gaffen编辑。

我们的标准:
 

友情链接: © 网站地图