媒体

最高法院对专利审查制度的合法性进行裁决

作者:诸蓣    发布时间:2017-11-03 01:18:04    

(路透社) - 美国最高法院周一同意决定技术公司经常用于抵制专利侵权诉讼的联邦行政程序是否违反了专利权人的宪法权利。

文件照片 - 美国最高法院大楼于2016年11月15日在美国华盛顿特区拍摄。路透社/卡洛斯巴里亚/文件照片

法官们同意听取总部位于休斯顿的油田服务公司Oil States International Inc对上级法院的裁决提出的上诉,该裁决支持一项称为当事人间审查的诉讼程序,其中美国专利商标局可取消该机构之前授予的专利。

该公司声称,由于该机构的流程并未赋予专利所有人陪审团审判的选择权,因此违反了美国宪法中规定的陪审团审判权。

根据该机构的程序,行政法法官审查专利并决定专利局是否在授予专利权时犯了错误。

最高法院已经表示,在可以撤销私有财产的争议中,有权对陪审团进行审判。 石油国家的立场是专利是一种私有财产,所以当事人之间的审查是违宪的。

专利局利用审查程序,在其起诉侵权的竞争对手Greene's Energy Group的要求下,使一个Oil States的专利无效。

该案件涉及与液压压裂有关的专利,但将受到技术公司的密切关注,因为他们经常使用当事人之间的审查来使他们被指控侵权的专利无效,Fisch Sigler律师事务所的专利律师Alan Fisch说。

苹果公司,谷歌公司和三星电子公司是最常使用当事方间审查作为专利纠纷防御策略的公司之一。

国会通过2011年美国发明法案创建了当事人之间的审查,该法案旨在打击那些主张专利但不制造自己产品的公司,贬义为“专利巨魔”。

部门间审查程序旨在比传统诉讼更便宜,更快捷。 受专利诉讼打击的公司通常会通过启动审核来回应,希望能够迅速使相关专利无效。

“这些程序的使用每年都越来越受欢迎,并且在处理专利诉讼的方式上有所变化,”律师事务所Goodwin Procter的专利律师Neel Chatterjee说。

美国联邦巡回上诉法院驳回了石油国家的论点,发现专利不是私有财产,因此缺乏陪审团并非违宪。 该公司随后向最高法院提出上诉。

Jan Wolfe的报道; 由Will Dunham编辑

我们的标准:
 

友情链接: © 网站地图