媒体

特朗普抱怨偏见的法庭,但他们经常支持他的政策

作者:窦壬浚    发布时间:2018-04-04 17:25:02    

纽约(路透社) - 美国司法部长杰夫塞申斯3月在华盛顿特区法学院发表讲话,抨击“激进主义”联邦法官阻止唐纳德特朗普总统的一些重要举措,再次表达了政府和特朗普本人最喜欢的不满。

文件图片:美国最高法院批准部分特朗普政府的紧急请求,在2017年6月26日美国华盛顿举行法律诉讼时立即实施旅行禁令,人们走了出去。路透社/ Yuri Gripas /文件照片

特朗普政府及其支持者指出法庭在旅行禁令等政策上的损失,一再抱怨他们认为政治化的司法机构决心挫败共和党总统的议程。

路透社分析了针对特朗普或其政策的重大案件中的41项重大裁决,并发现了一个更细致的情况。 政府当然遭受了法庭损失,但也取得了重大胜利。

此外,虽然由民主党总统任命的法官发布了更多反对政府的裁决,但民主党任命的人也对特朗普的大部分胜利负有责任。 共和党的任命者已经向政府提出了一些最大的法庭损失。

在严格看待这些数字的情况下,政府的失败程度远远超过了在法庭上的胜利,28项裁决违背了其立场,13项有利于此。 但这些数字包括对同一问题的多项裁决,因为特朗普的一些行动在几个法院引起了不同的诉讼。

通过问题看裁决如何消失,法庭得分均衡。 政府及其挑战者都在11个具体问题上获得了有利的裁决。 在某些情况下,每一方在不同场地赢得同一问题,路透社两者都取得了胜利。 [nL2N1RI1ZE]

政府的胜利包括对医疗保健补贴,放松管制以及特朗普继续拥有其商业帝国的裁决。 为了防止美国移民拘留中的青少年获得堕胎以及终止延迟儿童入境行动计划(DACA),美国政府已经失去了裁决,该计划旨在保护一些年轻的移民免于被驱逐出境。

政府的法庭胜利包括六名法官彻底抛弃案件。 其他有利的裁决在案件进行时拒绝阻止特朗普的政策或命令。

'无限的禁令'

在某些情况下,当政府在一个法院取得胜利时,有关政策在全国范围内被一名法官在同一政策的不同案件中作出裁决。 这发生在对DACA的法律纠纷,所谓的“避难所”城市的资金以及避孕保险的豁免方面。 特朗普的旅行禁令也被下级法院阻止,直到美国最高法院允许它在去年12月生效。

司法部发言人Kerri Kupec拒绝就路透社分析的整体结果发表评论。 但她表示,公众应该关注法官越来越多地使用全国范围的禁令。 “这些无限禁令的结果是,当选的官员,无论他们的政党如何,除非通过多年的诉讼,否则无法实施公共政策,有效地使投票支持他们的人沉默,”她说。

政府还抱怨对其提起诉讼的数量。 在执政的头几个月里,特朗普面临着比民主党总统巴拉克奥巴马在同一时期所做的更多的诉讼。 [nL2N1M21SM]

后来,奥巴马政府看到了许多在法庭上受到质疑的关键政策,包括“平价医疗法案”,“清洁能源计划”以及保护DACA受助人父母免于被驱逐出境的提案。

口水战

许多法律学者都对特朗普对司法机构的攻击会破坏公众对法院的信心表示担忧。

“这类评论反映出这样一种观念,即系统被操纵,人们无法在我们的联邦法院中得到公平的撼动,”共和党前总统乔治·W·布什担任司法部长的阿尔贝托·冈萨雷斯说。 “如果对此提出质疑,就会质疑我们整个司法系统的完整性,这非常危险。”

在不利裁决之后,特朗普称司法系统“破碎不公”,“如此政治化”。

特朗普的观点也在法律界得到了一些支持。 保守派律师团体联邦党协会于3月份在新奥尔良举行了一场题为“司法机构对特朗普的战争”的活动。

“这不是整个司法机构,但我相信有些法官基本上放弃了他们作为法律的中立仲裁者的角色,并且已经成为抵抗运动的事实上的一部分,”传统基金会分析师约翰马尔科姆说。华盛顿的保守派智囊团和新奥尔良事件的头条新闻。

特朗普并不是唯一一个抨击司法判决的总统。 奥巴马对2010年最高法院的裁决进行了权衡,该裁决取消了对选举中企业支出的限制。

但与他最近的前任不同,特朗普不仅仅是批评决策。 阿拉巴马州伯明翰市桑福德大学法律和道德教授威廉罗斯说,他有抨击法庭,法官和制度本身。

“这是总统第一次公开使用法院作为一种政治足球,”罗斯说。

特朗普的袭击事件引起了司法部门的关注,即使是那些统治政府有利的法官也是如此。 在3月5日的一项裁决中,美国地方法官罗杰·提图斯(Roger Titus)对总统的言论非常严厉,这在很大程度上支持特朗普申请放弃DACA。

“当总统在联邦法院,司法部以及与他不同意的任何其他人一起窃取口头手榴弹时,没有得到周到细致的司法审查,”共和党总统任命的提图斯写道。

'一个高度独立的司法'

民主党任命的法官支持政府,其中包括与墨西哥的边界墙,放松管制,奥巴马医改补贴的终结以及特朗普是否违反美国宪法的反腐条款。

共和党任命人员发布了针对特朗普或其政策的28项裁决中的6项,其中包括华盛顿特区联邦法官约翰·贝茨,他和两名民主党人一样,对DACA政府进行了统治。

在威胁从庇护城市撤回资金以限制与移民执法管理部门合作的诉讼中,挑战者在三个法院获胜,其中两项裁决由共和党人任命。 特朗普的跨性别军事禁令被四名不同的法官封锁,其中一名由共和党总统任命。

“他丢失的案件由共和党任命的法官决定,并由民主党任命的法官获胜,这一事实有助于证明美国继续拥有一个高度独立的司法机构,其裁决的基础是宪法和法律,而不是政治倾向。政府,“罗斯说。

总部位于华盛顿的保守派智库竞争企业研究所(Competitive Enterprise Institute)的诉讼主管特德弗兰克(Ted Frank)表示,政府对损失的关注源于对遏制措施的自然挫败感。 但政治也参与其中。

幻灯片(2图片)

弗兰克说:“我认为,他们认为能够激发他们基础的一件事就是认为法官是令人沮丧的事情,你需要继续为共和党人投票,这将使得法官不会做到这一点。”

(有关特朗普政府在法庭上的混合记录的图片,请点击: )

Andrew Chung的报道; 由Kevin Drawbaugh和Sue Horton编辑

我们的标准:
 

友情链接: © 网站地图